Politisi Ingin Melindungi Kami Dari Kejahatan Judi Internet.

 Ini adalah bagian 3 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel informatif ini, saya melanjutkan diskusi tentang alasan mengapa undang-undang ini diklaim perlu, dan poin-poin penting yang ada dalam kehidupan nyata, seperti koneksi Jack Abramoff dan sifat kecanduan judi online. Para legislator berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya tampaknya hanya sedikit membingungkan untuk diungkapkan. Seperti yang disebutkan sebelumnya dalam artikel sebelumnya, DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah "Perjudian Online". RUU telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl. RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, telah menyatakan niat untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, untuk menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk hanya menerima kredit dan transfer elektronik, dan memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian atas permintaan penegak hukum. Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam undang-undangnya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, melarang bisnis perjudian untuk hanya menerima kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lainnya dengan tujuan menempatkan ilegal taruhan, tetapi tagihannya tidak membahas mereka yang memasang taruhan. RUU yang diajukan oleh Rep.

 Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet Melanggar Hukum, sebenarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Sen. Kyl. Ini menargetkan mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan untuk menjadi legal, atau ilegal. Dalam kutipan dari Goodlatte kami telah "Pengabaian total Jack Abramoff untuk proses legislatif telah memungkinkan perjudian internet untuk terus berkembang menjadi apa yang sekarang menjadi bisnis dua belas miliar dolar yang tidak hanya merugikan individu dan keluarga mereka sendiri tetapi membuat ekonomi menderita dengan menguras miliaran dolar dari Amerika Serikat dan berfungsi sebagai mobil untuk pencucian uang." Ada banyak poin menarik di sini. Pertama-tama, kita hanya memiliki sedikit salah arah tentang Jack Abramoff dan pengabaiannya terhadap proses legislatif. Komentar ini, dan lain-lain yang telah dibuat, mengikuti logika bahwa; 1) Jack Abramoff menentang undang-undang ini gacor138 login, 

2) Jack Abramoff korup, 3) untuk mencegah terkait korupsi, Anda harus memilih undang-undang ini. Ini jelas tidak masuk akal. Jika kita mengikuti logika ini secara ekstrem, kita harus mundur dan membatalkan semua RUU yang didukung Abramoff, dan memberlakukan RUU apa pun yang ditentangnya, apa pun isi RUU itu. Perundang-undangan harus benar-benar disahkan, atau tidak, berdasarkan keunggulan undang-undang yang diusulkan, bukan berdasarkan kedudukan satu orang. Selain itu, ketika Jack Abramoff menentang tagihan sebelumnya, dia melakukannya sehubungan dengan eLottery kliennya, mencoba untuk mendapatkan penjualan tiket lotre melalui internet yang dikecualikan dari undang-undang. Ironisnya, perlindungan yang dia cari termasuk dalam undang-undang baru ini, karena lotere yang dikelola negara akan dikecualikan. Oleh karena itu Jack Abramoff mungkin dapat mendukung undang-undang ini karena memberikan apa yang dia cari. Itu tidak menghentikan Goodlatte dan lainnya dari menggunakan aib Abramoff baru-baru ini sebagai sarana untuk membuat tagihan mereka terlihat lebih baik, sehingga menjadikannya bukan hanya tagihan anti-judi, tetapi entah bagaimana juga tagihan anti korupsi, sekaligus memberi penghargaan kepada Abramoff dan kliennya. Selanjutnya, adalah pernyataannya bahwa perjudian online "menyakiti individu dan keluarganya". Mari kita luruskan rekornya. Hanya sebagian kecil penjudi yang menjadi penjudi bermasalah, bukan sebagian kecil dari populasi, tetapi hanya sebagian kecil penjudi. Selain itu, Goodlatte dapat membuat Anda membayangkan bahwa perjudian internet lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. Senator Kyl telah melangkah lebih jauh dengan menyebut perjudian online sebagai "kokain dari perjudian", menghubungkan kutipan tersebut dengan beberapa peneliti yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para peneliti menunjukkan bahwa perjudian di Internet melupakan kecanduan daripada perjudian di kasino. Faktanya, mesin judi elektronik, yang ada di kasino dan trek balap di seluruh negeri lebih membuat ketagihan daripada judi online. Dalam penelitian oleh N. Dowling, D. Smith dan T. Thomas di School of Health Sciences, RMIT University, Bundoora, Australia “Ada pandangan luas bahwa permainan elektronik mungkin merupakan jenis perjudian yang paling 'membuat ketagihan', sehingga memberikan kontribusi lebih menyebabkan masalah perjudian daripada setiap aktivitas perjudian lainnya. Oleh karena itu, mesin game elektronik disebut 'crack-kokain' perjudian" ;.